在房价高涨的今天，一套房屋带来的利益可能会使很多人动心，有时甚至不惜牺牲家庭、亲情。但是，祖孙之情、父女之情又岂是房屋价值能衡量的。通过此起案件的对比，建议大家在处理家庭纠纷时，要注意方式方法。拿起法律的武器维护自己的正当权益无可厚非，但在提出自己的主张时也要考虑亲情的维护、家庭的和睦，以妥善的方式解决纠纷。现在全社会都在大力倡导和谐，每个家庭都是社会的组成元素，只有家庭和谐了，我们的社会才会更美好。

    宁宁和安安两姐妹在父母离婚后始终跟随母亲生活，在即将成年时生父因病去逝，两姐妹准备管理一下父亲遗留的财产，但此时两姐妹的伯伯、叔叔和姑姑百般阻拦，剑拔弩张，双方的矛盾到了白热化，一触即发。无奈两姐妹将伯伯、叔叔和姑姑告上法庭。

    黑龙江省宁安市人民法院经审理查明，两姐妹的祖母先于她们的父亲死亡，祖母留有遗产房屋一栋，父亲留有临建房一栋，现均被两姐妹的伯伯、叔叔和姑姑占有，拒绝给付两姐妹应继承的份额。

    本案中，宁宁和安安的父亲死亡，其遗产继承即开始，而在她们的父亲死亡之时，她们的祖母的遗产尚未分割，这就符合了适用法定转继承的前提条件。所以，宁宁和安安均有权取得祖母遗产的合法继承权，故宁宁和安安在其父亲去世后有权获得转继承的权利。

    宁安和安安的祖母生前未留有遗嘱，对其遗产依法应适用法定继承。她们的父亲死亡之后，应依照我国继承法律规定，依法适用转继承，依法继承其父应继承祖母的遗产份额。法院判决，宁宁和安安的伯伯、叔叔、姑姑给付两姐妹应继承祖母房屋的份额的价款；父亲留有的临建房归宁宁和安安所有。

    案件虽然有了结果，但因为一套房屋导致亲属反目，家庭失和真是得不偿失。

    被继承人死亡时，必须是生存的继承人才有继承权利能力，才能继承被继承人的遗产。但是在遗产分割前，继承人对遗产的权利是体现在应继承的分额上，而不是体现在对具体遗产的所有权上，这时如果继承人死亡，因其已无权利能力，自然不能直接承受遗产。对其遗产的份额由何人承受就成了一个法律需要回答的问题，这就是继承法上的转继承问题。转继承在许多国家的立法上都有规定，我国继承法没有明文规定转继承，但在现实中存在这种现象，而且最高人民法院在司法审判实践中也确认了转继承的概念。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定：“继承开始以后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”这一司法解释，是我国承认和保护转继承权的法律依据。